DETRÁS DE LA NOTICIA
Alfredo MARTÍNEZ DE AGUILAR
* El Movimiento manifiesta su profunda preocupación ante un proceso que carece de garantías de imparcialidad por estar predefinido. La concentración de actores del Instituto Salvador Zubirán. Rechazan el favoritismo que perpetúa la crisis operativa y estructural del HIMFG.
* Como Director de Enseñanza y Desarrollo Académico, el evaluador Dr. Arturo Galindo Fraga no entregó las evaluaciones de médicos residentes ante la UNAM, lo que puso al HIMFG al borde de perder el reconocimiento de sus especialidades y subespecialidades médicas.
Trabajadores del Movimiento por la Dignidad del Hospital Infantil de México “Federico Gómez” denuncian un nuevo caso de corrupción administrativa y falta total de transparencia en el proceso de la designación del nuevo Director General que está sucediendo ahora mismo en el HIMFG.
En las entrevistas del Comité de Auscultación que tuvieron lugar esta semana, los trabajadores del hospital nos percatamos de algo que cambió todo: el funcionario evaluador que cuestiona a los candidatos tiene relaciones profesionales no declaradas con el candidato más cuestionado por la comunidad.
El Hospital Infantil de México lleva meses en proceso de designación de su nuevo Director General tras la muerte del Dr. Adrián Chávez López en mayo de 2026. El Movimiento por la Dignidad del HIMFG —trabajadores organizados que llevan tiempo denunciando irregularidades en la institución— detectó que uno de los integrantes del Comité de Auscultación encargado de evaluar a los candidatos tiene vínculos profesionales no declarados con uno de los candidatos más señalados por la propia comunidad hospitalaria.
El integrante del Comité es el Dr. Arturo Galindo Fraga, Subdirector de Epidemiología Hospitalaria del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ). El candidato en cuestión es el Dr. Sarbelio Moreno Espinosa, infectólogo pediátrico y ex funcionario del propio HIMFG.
LA EVIDENCIA DOCUMENTADA: No se trata de una sospecha; es un vínculo verificable en bases de datos científicas internacionales. Galindo Fraga y Moreno Espinosa son coautores en seis publicaciones indexadas en PubMed, SciELO y ScienceDirect entre 2013 y 2025, y miembros activos de la misma red científica internacional financiada por el NIH de Estados Unidos (LaRed – Mexican Emerging Infectious Diseases Clinical Research Network). La publicación más reciente que firman juntos es de 2025, apenas un año antes del proceso de Consulta.
image.png
Además, ambos aparecen juntos en el programa del 28° Congreso AMEIN y en presentaciones conjuntas en congresos internacionales en Chicago (2011) y San Diego (2012). La propia fotografía de ambos en el evento Forum in Latin America for Medical Advisors in Vaccine (FLAMA), foro privado de asesores médicos de la industria de vacunas, fue publicada voluntariamente por el propio Dr. Moreno Espinosa en su perfil profesional de TopDoctors México. El candidato mismo hizo pública la relación.
image.png
image.png
image.png
Ninguno de estos vínculos fue declarado ante el Comité ni ante la comunidad del hospital.
EL PATRÓN QUE PREOCUPA — TODOS SON DE «NUTRICIÓN»
Lo que más alarma al Movimiento es que el vínculo entre evaluador y candidato no es un caso aislado, es parte de un patrón institucional. Todos los actores con poder formal en este proceso comparten la misma institución de origen, el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ):
- El Secretario de Salud David Kershenobich —quien tiene la facultad legal de proponer la terna—, fue Director General del INCMNSZ de 2012 a 2022.
- El titular de la CCINSHAE, Carlos Arturo Hinojosa Becerril —integrante de la Junta de Gobierno que designa al director—, fue formado y trabajó como Subdirector de Investigación Clínica en el INCMNSZ hasta noviembre de 2025.
- El integrante del Comité de Auscultación Arturo Galindo Fraga es Subdirector activo del INCMNSZ.
- El candidato Sarbelio Moreno Espinosa realizó su maestría y doctorado en el INCMNSZ y fue investigador de esa institución entre 2004 y 2010.
El Movimiento manifiesta su profunda preocupación ante un proceso que carece de garantías de imparcialidad por estar predefinido. La concentración de actores de una misma entidad, sumada a la ausencia de declaraciones de intereses públicas, compromete la transparencia institucional. Rechazamos categóricamente el favoritismo que perpetúa la crisis operativa y estructural de nuestro centro hospitalario.
LO QUE PASÓ EN LA ENTREVISTA: El 5 de agosto de 2026, durante la entrevista del Comité con trabajadores del Movimiento, el propio Dr. Galindo Fraga formuló dos preguntas que los trabajadores consideraron reveladoras, les preguntó «¿qué harían si quien quedara como director no es a quien ustedes apoyan?» y cerró diciendo «quien quede como director, trabajen en equipo por el bien del hospital».
Todo apunta a que la designación del nuevo director ya estaba pactada. Al exponerse las irregularidades del Dr. Moreno Espinosa, la respuesta de Galindo Fraga fue de absoluto enojo y confrontación. En ese momento nadie en el Movimiento sabía aún del vínculo entre ambos.
LOS ANTECEDENTES DEL CANDIDATO EN EL PROPIO HOSPITAL:
El Dr. Moreno Espinosa no es ajeno a la historia reciente del HIMFG. Durante su gestión como Director de Enseñanza y Desarrollo Académico, incurrió en una falla administrativa grave: el incumplimiento en la entrega de evaluaciones de médicos residentes ante la UNAM, lo que puso al hospital al borde de perder el reconocimiento de sus especialidades y subespecialidades médicas —una situación sin precedentes que puso en riesgo la carrera de cientos de residentes y el prestigio histórico de la institución—. Ante la magnitud de la crisis, tuvo que renunciar al cargo. El Movimiento considera que este antecedente es incompatible con la aspiración a la Dirección General.
EL PATRÓN CERRADO, NIETO ZERMEÑO COMO PROMOTOR DE MORENO ESPINOSA:
Sarbelio Moreno Espinosa no subió por su propio esfuerzo. Fue colocado en sus puestos por el Dr. Jaime Nieto Zermeño, exdirector del HIMFG en una época de mucha corrupción.
Pero Nieto Zermeño no es un actor neutral en este proceso, es un nombre conocido por sus graves irregularidades en el HIMFG:
► Nieto Zermeño fue Director General del HIMFG cuando se dejaron caducar 18.5 millones de medicamentos e insumos médicos — una de las mayores crisis administrativas de la institución.
► Hoy Nieto Zermeño está inhabilitado y no puede ingresar al hospital por orden del
Órgano Interno de Control de La Secretaría de Salud.
► Y lo más crítico: el Dr. Jaime Nieto Zermeño es miembro documentado de LaRed (la misma red científica a la que pertenecen tanto el evaluador Galindo Fraga como el candidato Moreno Espinosa).
image.png
image.png
Esto significa que:
- El candidato fue promovido por un director inhabilitado por corrupción (Nieto)
- Ese director inhabilitado está en la misma red que el evaluador del Comité (Galindo Fraga)
- Ese director inhabilitado está en la misma red que el candidato a imponer (Moreno Espinosa)
- El evaluador del Comité reaccionó a la defensiva cuando los trabajadores señalaron la corrupción por parte de Sarbelio.
No es una coincidencia de especialidades científicas. Es un círculo cerrado.
LO QUE EXIGE EL MOVIMIENTO: El Movimiento por la Dignidad del HIMFG exige la suspensión inmediata de la deliberación del Comité de Auscultación hasta que todos sus integrantes presenten declaración pública de conflicto de interés, la sustitución del Dr. Arturo Galindo Fraga del Comité, y la publicación de las actas y criterios de evaluación utilizados.
ANÁLISIS BREVE DE LOS 10 CANDIDATOS:
De los 10 candidatos registrados, el Movimiento presenta lo siguiente:
CANDIDATOS QUE SÍ CUMPLEN PERFIL (conocimiento institucional del HIMFG):
- Dr. Héctor Antonio Carrillo López
- Dra. Mara Medeiros Domingo
CANDIDATOS EXTERNOS QUE NO RECOMENDAMOS (desconocen la institución):
- Dr. Jesús Reyna Figueroa
- Dra. Ivon Karina Ruiz López
El HIMFG no necesita un director externo desconectado de su historia, sus crisis recientes, y sus realidades institucionales.
CANDIDATOS CON NEXOS DOCUMENTADOS CON LA ADMINISTRACIÓN CORRUPTA DE NIETO ZERMEÑO:
— Dra. Miriam Guadalupe Herrera Segura:
Evaluada como «No Satisfactorio» (65.0) en el rubro de Metas Individuales en 2025 por la administración del Dr. Adrián Chávez mediante el sistema SIED oficial de la Secretaría de Salud coordinado por Anticorrupción y Buen Gobierno.
Dato alarmante: No es pediatra. ¿Cómo tiene el descaro de participar en un proceso para dirigir un hospital infantil sin especialidad en pediatría? Bajo su supervisión, el HIMFG reporta problemas operativos serios documentados desde su Dirección Interina.
— Dr. Pedro Francisco Valencia Mayoral:
Participó en la administración de Nieto Zermeño durante el período en que se dejaron caducar 18.5 millones de medicamentos e insumos médicos.
— Dra. Mónica Villa Guillén:
Participó en la administración de Nieto Zermeño durante la crisis de medicamentos caducados que derivó en la inhabilitación del entonces Director General.
— Dr. Salvador Villalpando Carrión:
Participó en la administración de Nieto Zermeño durante el período de la crisis administrativa que resultó en pérdidas de 18.5 millones de medicamentos.
Sé el primero en comentar