El presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, afirmó que las relaciones de México con Estados Unidos están cada vez más tensas por los desacuerdos en el combate al crimen organizado.
Manifestó que existe una responsabilidad binacional sobre este tema, pero también es una competencia continental, por lo que son inconvenientes los ataques entre el Presidente de la República y congresistas estadounidenses.
“Por supuesto que estoy en contra de cualquier intervención en nuestro país de cualquier forma, en cualquier circunstancia y por cualquier gente. No puede haber intervención y la soberanía de México debe respetarse”, subrayó.
Insistió en que de nada sirve ese nivel de diálogo e insultos, porque no es la posición que debe tener un Jefe del Estado mexicano ni el de un representante del congreso norteamericano. “Basta ya de tonterías, basta ya de insultos, descalificaciones, así no se arreglan los problemas”.
En conferencia de prensa, Creel Miranda afirmó que está en contra de cualquier intervención extranjera en México y que la soberanía del país se debe de respetar; a la par, dijo, se debe entender que el problema del crimen organizado es transnacional.
El diputado presidente resaltó que mientras en Estados Unidos hay 100 mil muertes al año por sobredosis de fentanilo, aquí se han registrado más de 150 mil muertes violentas en lo que va de la actual administración y “lo que no podemos permitir es que esto se trate como una pelea en un callejón”.
Ante ello, el legislador dijo propuso que México y Estados Unidos convoquen a una conferencia continental para abordar el problema del crimen organizado, ya que afecta a las dos naciones y tiene como saldo cientos de miles de muertes.
Con respecto a la iniciativa de reforma al artículo 33 constitucional para garantizar a los extranjeros el derecho a la libre manifestación e intervenir en asuntos políticos, Creel Miranda consideró que no debe variar el alcance actual de la Constitución que prohíbe a los extranjeros inmiscuirse en asuntos políticos del país.
“Estoy absolutamente en contra de ello. Va en contra de toda nuestra tradición constitucional, pero, además, va en contra de toda la tradición constitucionalista en el mundo”, añadió Creel Miranda.
Finalmente, el diputado presidente respaldó la iniciativa 3 de 3, por lo que buscará que se procese lo más pronto posible, porque es fundamental para la igualdad entre hombres y mujeres, pero, sobre todo, para combatir y castigar la violencia en contra de las mujeres.
–ooOoo-
DIPUTADO SANTIAGO CREEL MIRANDA
Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
Conferencia de prensa concedida a los medios de comunicación, en el Palacio Legislativo de San Lázaro
Tengo que ser muy breve en esta ocasión porque voy a presidir en el momento que vengan las intervenciones sobre López Tarso. Hemos acordado tener breves intervenciones por parte de los grupos parlamentarios; estamos terminando una efeméride, tengo 12 o 14 minutos.
Voy a posicionar muy rápidamente solamente un tema.
No cabe duda que las relaciones entre México y Estados Unidos cada día están más tensas por los desacuerdos que existen, particularmente en materia del combate al crimen organizado.
Es claro que existe una responsabilidad binacional, pero no solamente una responsabilidad binacional sobre el crimen organizado, es una responsabilidad continental. Y yo quiero insistir en ello, porque de nada sirve estar atacando o respondiendo y que se dé este ataque y respuestas entre actores mexicanos, principalmente el presidente de la República, y actores políticos estadounidenses, principalmente congresistas.
Me parece que ello es totalmente inconveniente. Por supuesto que estoy en contra de cualquier intervención en nuestro país de cualquier forma, en cualquier circunstancia y por cualquier gente. No puede haber intervención y la soberanía de México debe respetarse; pero también, a la par, con la misma fuerza de esta idea, tenemos que entender que el problema del crimen organizado es un problema transnacional.
Estados Unidos padece más de 100 mil muertes al año por la sobredosis de fentanilo que viene en sus ingredientes por parte de Asia y que entran por los puertos del pacífico mexicano, se va desarrollando a través de los laboratorios y llega finalmente a los Estados Unidos y causa más de 100 mil muertes por sobredosis al año. Entonces, es un problema claramente binacional.
Del otro lado está que el consumo de drogas en los Estados Unidos incentiva, motiva y le da valor, valor económico, a la actividad del crimen organizado en México; si no hubiera ese consumo, el crimen organizado en México sería de otro nivel, de otra proporción y su nivel de daño sería totalmente distinto.
Nosotros tenemos al día de hoy más de 150 mil muertes violentas en lo que va de esta administración, más de 150 mil muertos y Estados Unidos tiene 100 mil muertos al año. Ese es el saldo, el saldo son pérdidas de vidas humanas en México y en los Estados Unidos.
Y lo que no podemos permitir es que esto se trate como una pelea en un callejón. Esto no se arregla a trancazos, ni con descalificaciones. Ni con un mequetrefe se arregla el asunto.
Deben de convocar México, y si desea apoyar Estados Unidos, que lo debe de hacer, a una conferencia continental porque el problema que estamos viviendo es un problema que le afecta a las dos naciones y que tiene como saldo o resultado cientos de miles de muertes en cada una de las naciones, una por sobredosis y otra porque se acribillan a balazos aquí en México.
Esto es lo más serio que tenemos, y el origen de buena parte de la violencia que padece el país es producto del crimen organizado; si esto no se entiende, no se entiende absolutamente nada. Y por consecuencia, de nada sirve estando teniendo ese nivel de diálogo, de insultos entre unos y otros porque ni es la posición que debe tener un jefe del Estado mexicano, ni es la posición que debe tener un representante del congreso estadounidense.
Basta ya de tonterías, basta ya de insultos, descalificaciones. Así no se arreglan los problemas.
Ese es mi posicionamiento el día de hoy.
Estoy abierto para preguntas y respuestas que tengan a bien formular.
COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL.- doña Cecilia Hernández, de Línea Política, por favor.
PREGUNTA.- Gracias, diputado presidente, buenas tardes. Como experto en derecho, yo quiero preguntarle lo siguiente: su opinión en torno al alcance que tendrá la reforma al 33 constitucional.
Y hace unos momentos vinieron campesinos de Zacatecas, precisamente quejándose de la delincuencia organizada que los está ahorcando; están pidiendo la desaparición de poderes, que ya no pueden más. Usted ¿qué opina de eso?
Y ¿si está confirmada la presencia de Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación, el día de mañana? Gracias.
RESPUESTA.- Voy a informarme y a través de Eduardo Arvizu les daré la información correspondiente, a qué horas viene, a dónde viene y si es que viene.
Lo segundo, por supuesto que Zacatecas es uno de los estados que más padece la secuela del crimen organizado y de la violencia. Esto es ¿por qué? Porque es cruce de caminos. Y lo que viene del pacífico pasa, entre otros estados, pero principalmente por Zacatecas.
Ahí es donde está el problema, hay un problema entre los dos grupos quizá más poderosos del país, están compitiendo por quién se queda con ese territorio. Ese es el problema, no otro, y si esto no se sabe, que se sepa, y que se enfrente de una manera correcta.
Por lo demás, mi opinión es que el artículo 33 de la Constitución no debe variar en cuanto a su alcance de lo que puede y no puede hacer un extranjero en México.
Nunca, ninguna de las constituciones que hemos tenido, desde la de 1824, pero ni siquiera las constituciones centralistas de 36 y de 43, 1836 y 1843, han permitido que los extranjeros participen en política.
A mí me parece totalmente inconsistente e incongruente la posición que tuvo ayer el presidente de la República y la que ha tenido con los congresistas extranjeros, con la modificación del Artículo 33 de la Constitución. Son dos posiciones contrarias.
Nosotros como nacionales mexicanas y mexicanos no podríamos ir a Estados Unidos, ni lo permitiría la Constitución y los ordenamientos americanos, ir a hacer política en los Estados Unidos. No debemos, no podemos, no somos ciudadanos y hay que recordar que los derechos políticos son sólo para los ciudadanos en todos los países.
El concepto de ciudadanía: ser mayor de edad y tener un modo honesto de vivir, y ser nacional de un Estado es ser ciudadano, y el ser ciudadano nos da la condición de ejercer derechos políticos en todos los órdenes constitucionales del mundo.
Romper con ese principio es romper absolutamente con el principio que tenemos los ciudadanos mexicanos nacionales, el derecho de poder participar activamente en política. ¿Cómo? Expresando nuestras ideas sobre las cuestiones políticas. ¿Cómo? Asociándonos para hacer política, manifestándonos para hacer política, afiliándonos a un partido político, buscando ser candidatos de elección popular y siendo electores.
Eso es inimaginable que, en cualquiera de estas situaciones o categorías, un extranjero pueda participar. Estoy absolutamente en contra de ello. Va en contra de toda nuestra tradición constitucional, pero, además, va en contra de toda la tradición constitucionalista en el mundo.
COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL.- Maru Rojas, de Grupo Fórmula, por favor.
PREGUNTA.- Es una reforma constitucional que necesitaría las dos terceras partes. La primera, si se podría ocupar esta sesión que, obviamente, le van a dar trámite de preferencia para poder aprobar la “Tres de Tres” que se desvelaron las diputadas para llegar a un acuerdo y parece que está congelada, no pasa ni siquiera en comisiones.
Y si existen los votos necesarios para poder reformar algo tan serio como el Artículo 33. Gracias.
RESPUESTA.- No lo sé esto último. Yo espero que no y haré todo lo posible porque no se sumen el número de votos requeridos.
Y respecto al planteamiento “Tres de Tres” que, por cierto, me sumo a él como diputado, en mi carácter individual, vamos a buscar que se procese lo más pronto que sea posible. Es una iniciativa fundamental, que tiene que ver con toda la dimensión de igualdad que debe haber entre hombres y mujeres, pero, sobre todo, con la dimensión de combatir la violencia e inhibir esa violencia y castigarla cuando ésta se ejerza en contra de las mujeres.
COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL.- Finalmente, diputado presidente, Margarita Nicolás, de Sistema Rasa .
PREGUNTA.- Gracias, Eduardo. Buen día, diputado.
RESPUESTA.- Buen día.
PREGUNTA.- Pareciera que el Congreso, porque así sucede en Diputados y en Senadores, se convierten en protectores de delincuentes y también de agresores, porque hemos visto que hay leyes que las detienen en el Senado cuando se trató de la pornografía infantil, pareciera que ellos están encubriendo a estos grupos en este caso, ¿qué es lo que se tiene que hacer para que pase esta ley de “Tres de Tres” y no se quede ahí estancada por intereses de algunos, ¿quiénes quieren seguir protegiendo a estos agresores?
Y, la otra, decía hace rato el secretario de Gobernación que ellos son respetuosos de las decisiones que tome la Junta de Coordinación Política, respecto a la decisión de si es una mujer, o no, la que encabece el INE, pero evitó decir cuál es el pronunciamiento para que se aclare si se filtró o no el examen a quienes buscaban un puesto en el órgano electoral.
RESPUESTA.- Bueno, pues lo primero es, yo creo que todos los que estemos interesados en que se apruebe lo más pronto el “Tres de Tres” es nuestra obligación y responsabilidad facilitar el camino. La mía es mayor que la de diputadas y diputados, porque presido la Cámara. Haré todo lo que esté en mí para poder empujar, para poder aprobar en el Pleno, cuanto antes, “Tres de Tres”, la Ley de “Tres de Tres”.
Lo otro corresponde a la Junta de Coordinación Política, al Comité, hacer ese proceso. En ambos casos, la competencia es exclusiva, y en el caso del Comité tiene la plena autonomía. Por lo tanto, lo que yo podría opinar pues tendría que ser en respeto a la autonomía del Comité, a la competencia de la Junta, y ellos tendrán que definir cuál es el camino, a raíz de todas estas impugnaciones, respecto de las pruebas que se llevaron a cabo, respecto de las quintetas y respecto de la integración de esas quintetas.
Muchas gracias. Voy al Pleno y nos vemos el próximo jueves. Si hubiese alguna otra pregunta, prometo que el jueves me doy mucho más tiempo.
Con permiso.
COORDINADOR DE COMUNICACIÓN SOCIAL. Gracias, muchas gracias compañeros.
–ooOoo–
Sé el primero en comentar