WASHINGTON, D.C.- Después de menos de tres horas de deliberación, un jurado federal encontró a Donald Trump responsable de abusar sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll, emitiendo un veredicto rápido y devastador sobre la conducta y el carácter del expresidente.
El demandante mostró coraje y credibilidad notables en el transcurso de los tres días de agotador testimonio, especialmente durante el contrainterrogatorio. El abogado de Trump, Joe Tacopina, perdió muchos puntos en su ataque dominante y prolongado contra Carroll.
En los hechos del caso, aparte de la participación de un ex presidente de los Estados Unidos se dan de una manera muy especial: una mujer conoce a un hombre en una tienda departamental, se involucra en bromas coquetas con él y lo sigue hasta un vestidor, donde supuestamente la agrede. Ella no informa sobre el episodio durante 30 años, y tampoco sus amigos, quienes finalmente aparecen para testificar que les contó sobre eso décadas antes.
De acuerdo con Harry Litman, de L.A.Times, tal caso suena como una batalla cuesta arriba. La mayoría de los abogados evitarían presentarlo debido a la gran posibilidad de un veredicto para la defensa.
Lo que marcó la diferencia en este caso es el carácter del demandado y el éxito del demandante en demostrarlo al jurado. Durante ocho días de testimonio, Carroll demostró que Trump es un matón, un cobarde y un depredador.
El instinto de Trump como matón es humillar y vilipendiar a sus críticos. En lugar de simplemente negar las acusaciones de Carroll, insistió en degradar el caso como una “estafa” y a Carroll como un “chiflado” que estaba “enfermo mental”. Su verdadero golpe de gracia trumpiano fue que la demandante no era su “tipo” y que “no había manera de que alguna vez me sintiera atraído por ella”, un insulto gratuitamente vicioso que volvió a atormentarlo cuando confundió a Carroll con su ex. esposa Marla Maples en una declaración generalmente desastrosa.
Además, a pesar de sus repetidas afirmaciones de capa y espada de que quería defenderse en la corte, Trump reveló su cobardía al dar media vuelta y no hacerlo. Las personas con experiencia en juicios (incluyéndome a mí) predijeron tanto: el largo historial de mentiras de Trump habría asegurado un baño de sangre de un contrainterrogatorio y posiblemente la exposición a múltiples cargos de perjurio. Trump, quien ha pasado la mayor parte de los últimos años tratando desesperadamente de evitar las consecuencias de su conducta, tiene una conocida tendencia a hablar en grande y luego retirarse.
Peor aún, la negativa de Trump incluso a presentarse ante el tribunal casi seguramente alienó al jurado y permitió que el abogado de Carroll tuviera un día de campo en los argumentos finales.
“Nunca te miró a los ojos y negó haber violado a la Sra. Carroll”, dijo al jurado el abogado de Carroll, Michael Ferrara. “Deberías sacar la conclusión de que eso es porque él lo hizo”.
El belicoso abogado de Trump no tuvo una respuesta viable a esta línea de argumentación.
Más condenatoriamente, la evidencia reveló que Trump era un depredador sexual. Las reglas federales de evidencia ayudaron aquí, permitiendo que el ex presidente fuera juzgado por su propensión a agredir a las mujeres en función de su comportamiento anterior similar.
Las reglas generalmente prohíben la introducción de malos actos previos para sugerir que un acusado lo hizo antes, por lo que puede apostar que lo hizo esta vez. Esa línea de argumentación va en contra de nuestro compromiso social y legal general de juzgar a un acusado con base en la conducta en lugar del carácter.
Pero el Congreso ha autorizado tal evidencia en casos de agresión sexual. En consecuencia, el juez federal de distrito Lewis Kaplan instruyó al jurado que la evidencia de que Trump participó previamente en agresiones sexuales podría considerarse como su tendencia a hacerlo nuevamente.
Por lo tanto, el jurado pudo considerar el testimonio de dos de las otras presuntas víctimas de Trump, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes no tenían ninguna razón concebible para inventar sus historias, y concluyó que si él se lo hizo a ellos, lo más probable es que se lo haya hecho a Carroll. .
Quizás la evidencia más memorable y dañina de la propensión de Trump a la depredación sexual consistió en sus propias palabras en la infame cinta “Access Hollywood”: “Ni siquiera espero. Y cuando eres una estrella, te dejan hacerlo. Tu puedes hacer cualquier cosa. Agárralos por el coño. Como argumentó el abogado de Carroll, esto era más evidencia del carácter abominable de Trump: Trump había revelado “con sus propias palabras cómo trata a las mujeres”.
El veredicto condenatorio, por supuesto, será ignorado por la fracción del electorado que está dispuesta a pasar por alto o ignorar cada una de las transgresiones de Trump sin importar cuán graves sean. Pero para el resto de nosotros, el veredicto representa mucho más que su mala conducta en una tarde de 1996. Es un juicio de un carácter que es a pasos agigantados más repugnante que el de cualquier otra figura que ocupe la presidencia.
AM.MX/fm
Sé el primero en comentar