CIUDAD DE MÉXICO.- El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, se lanzó contra el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, luego de que presentó una controversia institucional en contra del órgano electoral.
Ayer, el legislador presentó una controversia institucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el INE, al considerar que se “excede” en sus facultades y toma atribuciones que corresponden al Poder Legislativo.
Explicó que la Cámara de diputados intenta impugnar un acuerdo del órgano electoral, que impone medidas cautelares a legisladores por promover la revocación de mandato, lo cual “no tiene sustento en la ley”.
“Estamos impugnando un acuerdo del propio Instituto Nacional Electoral por el que interpreta el concepto de propaganda gubernamental en el proceso de Revocación de Mandato, e impone medidas cautelares en vía de tutela preventiva”, dijo en un video que publicó en su cuenta de Twitter.
Destacó que la actuación del INE también viola:
- Los derechos de la libertad de expresión y acceso a la información de la ciudadanía
- La decisión de la SCJN, la cual indica que el único ordenamiento sancionatorio para el proceso de revocación mandato es la Ley General de Procedimientos Electorales, y no un reglamento.
- Insistió en que el INE está “invadiendo” el quehacer legislativo porque la definición de los elementos constitutivos de la propaganda gubernamental, así el régimen de medidas cautelares y sanciones vienen en la Constitución.
Ciro Murayama responde al presidente de la Cámara de Diputados
A través de su cuenta de Twitter, el consejero del INE señaló que Sergio Gutiérrez debió presentar la controversia ante Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no en la SCJN, por que el artículo 10 de la Carta Magna establece que ésta no puede intervenir en controversias electorales, “así el abuso y la ignorancia”, dijo.
“El diputado quiere saltarse el fallo de un Tribunal constitucional porque no le gustó. Y busca auxilio en la Corte”, escribió el consejero.
Además, indicó que el presidente de la Cámara Baja se “olvidó de la separación de poderes”, pues señaló que la medida cautelar fue contra el Poder Ejecutivo, sin embargo, el Poder Legislativo presentó la controversia.
Ayer la Comisión de Quejas y Denuncia del INE otorgó medidas cautelares, luego de que los partidos PAN, PRD y PRI denunciaron que se utilizó la imagen del Presidente en varias entidades del país para influir en la ciudadanía para favorecerlo en la revocación de mandato.
Con información de Radio Fórmula
Sé el primero en comentar